От първи януари всичко щяло да поскъпне. Защото влизаме в Европейския съюз, а там цените са по-високи. Това слуша българският гражданин от сутрин до вечер всеки ден напоследък и започва наистина да вярва, че такова нещо ще стане и Европейският съюз ще бъде виновен за това.
При толкова организирана кампания, очевидно е, че някой или някои имат интерес да обвиняваме Европейския съюз за увеличаването на цените на определени стоки и услуги в България. Като обвинява Европа, българският гражданин може да не забележи истинските причини за поскъпването на всичко. Затова нека да се опитаме да открием заинтересованите страни.
1. Храните – С влизането в Европейския съюз българската държава се задължава да гарантира здравето на потребителите и да не позволява те да се хранят с вредни, опасни и най-малкото непроверени храни. Това значи, че онези мандри и колбасарски цехове, които досега са ни пробутвали вредни боклуци, ще трябва да бъдат затворени. Но досега те подбиваха цените на пазара и добрите производители бяха принудени да поддържат по-ниски цени, което намаляваше печалбата им и не позволяваше да инвестират в най-съвременно оборудване. Сега те ще трябва да доинвестират доста, за да могат да бъдат равностойни участници на единния пазар и това със сигурност ще доведе до малко увеличаване цените на храните. (Малко, защото в този сектор конкуренцията е страшна, а те все пак трябва да продават.) Кой тогава е виновен за увеличаването на цените на храните? – БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА, КОЯТО ОТДАВНА ТРЯБВАШЕ ДА Е ЗАТВОРИЛА ОПАСНИТЕ ПРОИЗВОДСТВА И ДА ВЪВЕДЕ РЕД МНОГО ПРЕДИ 1 ЯНУАРИ 2007 ГОДИНА.
2. Дрехите и обувките – С влизането в Европейския съюз българската държава се задължава да гарантира здравето и приличните условия на труд на работниците. Това значи, че цехчетата, в които при средновековни условия работят шивачки и кроячки, ще трябва или да бъдат затворени, или да бъдат тотално реконструирани, за да може да бъдат спазени задължителните по закон условия за безопасност и хигиена на труда. Това неминуемо ще доведе до известно увеличение на цените на дрехите и обувките, произвеждани у нас. Кой тогава е виновен за увеличаването на цените на дрехите и обувките? - БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА, КОЯТО ОТДАВНА ТРЯБВАШЕ ДА Е ЗАТВОРИЛА ЦЕХОВЕТЕ С ЛОШИ УСЛОВИЯ НА ТРУД И ДА ВЪВЕДЕ РЕД МНОГО ПРЕДИ 1 ЯНУАРИ 2007 ГОДИНА.
3. Електроенергията – С влизането в Европейския съюз българската държава се задължава да затвори трети и четвърти блок на атомната централа. Това ще се използува като основание за поредното увеличение на цените на тока. Същевременно вече толкова години само се говори за енергийна ефективност, ефективността на потреблението на произведената енергия е в пъти по ниско от това в Европейския съюз, а възобновяемите енергийни източници се обсъждат главно на теоретични конференции. И до ден днешен българинът е лишен от алтернативата на битовото газоснабдяване, не е стимулиран да постави слънчеви панели на покрива си, а всеки пробвал знае как се получават пари от държавата за топлоизолация на апартамента. Кой тогава е виновен за увеличаването на цената на енергията? – БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА, КОЯТО ТРЯБВАШЕ ДА Е ПРЕВЪРНАЛА ЕНЕРГОСПЕСТЯВАНЕТО В НАЦИОНАЛЕН ПРИОРИТЕТ МНОГО ПРЕДИ 1 ЯНУАРИ 2007 ГОДИНА.
Тези три примера могат да бъдат продължени и с бензина, с алкохола и цигарите и с всичко останало, което наистина ще продължи да поскъпва след първи януари 2007 година. Подчертавам, ще продължи, защото на връх Нова година нищо съществено няма да се случи, освен всенародните тържества и възможността да пътуваме свободно навсякъде в Съюза, а плавното покачване на цените е започнало отдавна. Процесите на интеграция в обединена Европа са продължителни и общо взето спокойни. С нарастването на цените и доближаването им до средните за общността, плавно (с малко изоставане, разбира се) нарастват и доходите на хората. И нашите доходи ще нараснат, когато държавата и работодателите се усетят, че вече ще може всеки да отпраши за някое друго място в рамките на Европейския съюз и там да получава доста повече. Никой не е чул в Полша или в Словения да е имало вълни от недоволство на гражданите след 1 май 2004 година. А унгарските събития от преди няколко месеца са резултат не от Европейския съюз, а точно от обратната причина – от отказа на социалистическото правителство на Дюрчани да продължи реформите след приемането на страната в Съюза.
Затова Сергей Станишев да не се заканва, че правителството нямало да допусне спекулативно увеличаване на цените след Нова година, защото всички знаем, че не разполага с никакви инструменти за изпълнението на такива закани в една страна с функционираща пазарна икономика. Може, разбира се, да възложи тази работа на Румен Овчаров, който вече стана за смях с опита си да контролира цените на цветята на 8 март. Но по-добре все пак премиерът да си погледне в собствената градинка и да се опита да премахне причините за евентуални увеличения на цените, вместо да участва в непрекъснатото увеличение на слуховете за това.
30.11.2006 17:07
Вие за европейските регулации ли сте или сте против? Да, тези стандарти са сериозни ограничения за новите бизнеси, но от друга страна- най-доброто за потребителите, поне според мен. Та бихте ли казали конкретно- за или против?
Българските фирми работят основно на ишлеме,т.е. за външния пазар.Вътрешния е доминиран от китайска,турска и отчасти виетнамска стока.
Може теоретично да се очаква повишаване цената на вноса от Турция заради одпадане на двустранните споразумения.Предполагам обаче че ще бъде поет за сметка на надценките във веригата вносител-склад-търговец.
Особено онуй за дрогата! Бих им извивала собственоръчно вратовете един по един, с вопиющо удоволствие и родителска радост!
2. Точно защото съм бил в правителството (преди 7 години го напуснах), мисля че знам какво трябва да знае то и как да го дебатира с хората. Ако си спомняте, например, ключовото тригодишно споразумение с МВФ през 1998 година беше дискутирано в пълни подробности в парламента и медиите, а вестниците публикуваха цялата матрица на нашите ангажименти.
04.12.2006 17:20
Не, не съм безгрешна. Трябва да се греши, но по възможност по-разумно, ако искаш да натрупаш опит! Аз се гордея с опита си. Не всеки го има.
Не се считам за експерт, но смятам да изкажа някои предположения, и да Ви помоля за мнението Ви. Хипотезата за адаптивните очаквания спрямо инфлацията(adaptive inflation expectations) гласи, че очакваната инфлация, да я обозначим с Пт е равна на: Пт-1(очаквана инфлация за миналия период) + д(Пт-1(реалната инфлация за миналия период) - Пт-1(очаквана инфлация за миналия период)). д е параметър и 0<д<1. Израза умножен с д дава девиацията между реална и очаквана инфлация и показва връзката между тях. Инфлацията, спрямо няколко периода е сумация на тези няколко периода от типа Пт= д(Пт-1 + (1-d)Пт-2 + (1-d)*2Пт-3+...) Простата логика ми казва, че последните няколко години инфлацията се повишава. Но! Като вземем предвид теорията на Рационалните очаквания, не мислите ли, че като постоянно се тръби, че всичко ще се вдига, се изпращат грешни сигнали до пазара и очакването, като функция от реалната инфлация става факт?! Колкото повече са очакванията за по-висока инфлация, толкова по-голяма е вероятността тя да стане факт от тези очаквания. Най- накрая имаме и един негативен WealthEffect, за да бъде шока на предлагането и търсенето пълен. Какво мислите по въпроса- каква роля имат нашите очаквания?
2. Българска мрежа за външна политика
3. Васил Гарнизов
4. Георги Ангелов и Светла Костадинова
5. Даниела Горчева
6. Димитър Аврамов
7. Eвгений Тодоров
8. Здравко Цанков - Германия
9. Иван Бедров
10. Изкуството на преговорите
11. Илиян Василев
12. Кака Сийка
13. Калин Манолов
14. Институт КАТО
15. Красита
16. Мартин Димитров
17. Нели Огнянова
18. Мегафон - Капитал
19. Ники Младенов
20. Sulla
21. Юлиан Попов
22. Юлиана Николова
23. topblog